Wolf-Ekkehard Lönnig

Dr. rer. nat., Mutations- und Transposongenetiker, >30 Jahre in der empirischen Forschung,
mehr als 2 Millionen Pflanzen evaluiert (7 Jahre Universität Bonn, 23 Jahre Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung (MPIZ), retired),
bisher 45 Jahre Studium der Ursprungs- und Evolutionsforschung insgesamt.
Details siehe Curriculum Vitae

INTERNET LIBRARY

Photo by Kurt Stüber, 18.11.1997
Further photos, 2003 und 29. 9. 2007

Naturwissenschaftliche Vorträge und Diskussionen,
die man sich direkt anhören kann

und ein Kurzvortrag/Ausschnitt (9:31)
zur Evolution der Langhalsgiraffe auf YouTube

Dokumentation zum Streit um meine MPIZ-Seite

"[I]ch war in diesen Dingen [Evolution/Intelligent Design] so gut wie nie WEs Meinung. Aber selbst bei den kontroversesten Auseinandersetzungen habe ich ihn stets maßvoll argumentieren gehört. Selbst die mir eigene Polemik ist ihm fremd. Einen Menschen, der argumentiert, begegnet man mit Argumenten und nicht damit, dass man ihn mundtot macht. Es ist ja niemand gezwungen, seine Homepage zu lesen." - Ein ehemaliger Arbeitskollege, jetzt Universitäts-Professor (aus der Abteilung Saedler am MPIZ (Köln) sind im Laufe der Jahre etwa 20 Biologie-Professoren (In- und Ausland) hervorgegangen).

Antwort: Nach meinem Verständnis zeigt die wissenschaftlich völlig argumentationslose Kampagne gegen meine Institutsseite von Herrn Ulrich Kutschera in Zusammenarbeit mit dem Verband Deutscher Biologen (vdbiol) und in gewissem Sinne auch mit NATURE und der ZEIT (Urs Willmann), sowie von Herrn Bert Hölldobler in Kooperation mit der Leopoldina (und wiederum der ZEIT) nun auch auf soziologischer Ebene** mit aller Klarheit und bis ins letzte Detail hinein den Ideologiecharakter, den die Synthetische Evolutionstheorie für viele ihrer Vertreter angenommen hat. Eine solch schwerwiegende Behauptung bedarf natürlich der genauen rationalen Begründung, wenn sie tatsächlich zutrifft und auch glaubwürdig und nachvollziehbar sein soll. Der geneigte Leser urteile bitte anhand der folgenden Detaildiskussionen, inwieweit er sich meinem Urteil zu dieser Frage anschließen kann.

_______________
*Die Aussage des Grundgesetzes zur Freiheit von Kunst und Wissenschaft, von Forschung und Lehre, ist nicht zuletzt auch auf dem Hintergrund der zwölfjährigen nationalsozialistischen Diktatur in Deutschland zu verstehen, in welcher die Anwendung des Darwinismus auf den Menschen integraler Bestandteil der Ideologie und der "tödlichen Wissenschaft" (Müller-Hill) war. Es ist daher nicht nur wissenschaftlich unangebracht, sondern zugleich ein deutlicher Verstoß gegen den Geist des Grundgesetzes, wissenschaftliche und historische Kritik am Darwinismus und dessen Folgetheorien, einschließlich der Synthetischen Evolutionstheorie, auf offiziellen Seiten verbieten zu wollen (auch wenn die heutige Theorie die sozialdarwinistische Anwendung auf den Menschen ablehnt).
** "[In der Soziologie] eingeschlossen sind die Beschäftigung mit sozialen Normen, Rollen und Handlungsmustern, Einstellungen, Wertorientierungen, mit regelmäßigem und abweichendem Verhalten, die Analyse sozialer Prozesse (Wandel, Mobilität, Konflikte)..." (Meyers Grosses Universallexikon).